Крупные петербургские поставщики школьного питания «Артис-Детское питание» и «Фирма Флоридан» продолжают судебные тяжбы между собой и с надзорными органами. Ситуация обострилась вскоре после раскрытия ФАС их участия в двух картельных сговорах.Возникшие разногласия даже стали причиной отмены итогов нескольких тендеров в Василеостровском районе. Только в одном случае фирмы выступают единым фронтом – когда дело касается критики в адрес нового главы Управления социального питания Петербурга.
Ранее СМИ писали об очередной судебной тяжбе: «Фирма Флоридан» обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, чтобы оспорить решение УФАС по картельному сговору с комбинатом «Артис-Детское питание» на конкурсах на поставку обедов в детсады Кировского района Северной столицы в 2017 году.
В августе комбинат «Фирма Флоридан» также пытался оспорить аналогичное решение антимонопольщиков, которые доказали картельный сговор с фирмами «Артис-Детское питание», «Лимак-Нева» и «База «Мария». Тогда суд поддержал позицию ФАС. Апелляция «Фирмы Форидан» также была отклонена.
С прошлого лета «Артис-Детское питание» начал оспаривать результаты торгов, где проиграл «Фирме Флоридан». В результате суд принимал сторону заявителя и отменял результаты тендеров, проведенных с нарушениями.
При изучении хронологии судебных разбирательств и решений антимонопольной службы видно, что ещё недавно два крупнейших городских поставщика школьного питания действовали в обоюдных интересах. Им удавалось делить между собой государственные контракты. Однако с середины прошлого года они все чаще стали встречаться на судебных заседаниях. Это указывает на возникновение конфликта между ними.
В начале текущего учебного года в интернете начали появляться множество негативных публикаций о «Фирме Флоридан». Организация запустила кампанию по спасению своей репутации. В ноябре комбинат завел официальное сообщество в социальной сети «ВКонтакте», где каждый день начали появляться фотографии школьных обедов. Одновременно с этим юристы комбината начала оказывать давление на средства массовой информации, тем самым пытаясь заблокировать всяческую критику в адрес организации.
В середине декабря в прессе начали появляться жалобы уже на комбинат «Артис-Детское питание», но он не последовал примеру «Флоридана» и отказался от давления на авторов негативных материалов.
Между тем вражда двух фирм отходит на второй план, когда дело касается Алексея Барабанщикова, возглавившего городское Управление социального питания. Он занял пост Натальи Петровой, которая стояла во главе ведомства около 20 лет. Она ушла в отставку после того, как МВД и ФАС начали выявлять картельные сговоры на городском рынке детского питания.
Правила проведения торгов начали подвергаться изменениям и реформам – одной из таких реформ стало укрупнение лотов. В связи с этим проведение конкурсов попало в зону ответственности петербургского комитета по госзакупкам. Это значительно снизило возможные коррупционные риски. Кроме того, комитет разработал Единый стандарт питания.
Оба комбината негативно отреагировали на ужесточение требований. Представители «Фирмы Флоридан» начали активно критиковать действия Барабанщикова в локальных СМИ. Об этом постоянно пишет городское издание «Фонтанка». Иногда для этого журналисты идут на искажение фактов – как в случае материала, критикующего Единый стандарт питания. В основу публикации легли ошибочные умозаключения.
В этих статьях главу УСП связывают с принадлежащим городу «Комбинатом социального питания Красносельского района». При этом авторы не приводит ни единого доказательства. Не исключено, что поставщики проводят информационную кампанию параллельно по нескольким направлениям: против Барабанщикова и вышеупомянутого комбината.
В качестве примера можно привести статью издания «Аргументы и Факты», в которой речь идет о поражении «КСП Красносельского района» в тендере на поставку питания в школу №291. Авторы публикации допустили грубое искажение фактов, Также они не упомянули, что «Артис-Детское питание» одержал победу исключительно из-за значительного снижения стоимости контракта. Издание фактически навязывает читателям версию, согласно которой реформа была проведена исключительно в интересах госкомбината.
При этом «АиФ» и «Фонтанка» за последние несколько месяцев не обратили внимания на негативные новости об «Артис-Детское питание» и «Фирме Флоридан». Не исключено, что поставщики соцпитания имеют некие договоренности с изданиями.
Приведенные выше аргументы говорят о крупном конфликте в сфере социального питания, в котором задействованы три стороны: «Артис-Детское питание», «Фирма Флоридан» и городское УСП.
Эта борьба оказывает негативное влияние на петербургских школьников. Постоянные судебные разбирательства и жалобы не дают провести конкурсы на организацию питания в десятках образовательных учреждений.
